|
|
|
Domande agli esperti Vi raccomandiamo, prima di procedere nella consultazione, di leggere le avvertenze.
Il 29 Settembre 1998 Andrea C. scrive:
Ho da poco cambiato il mio reflettometro; sono passato dal Glucotrend al Profile della Lifescan, ed ho riscontrato dei problemi tecnici che mi lasciano perplesso. Innanzi tutto trovo una grossa differenza tra le strisce della Mannheim e quelle One touch, le quali richiedono una maggiore quantità di sangue e non si fissano alla macchinetta come quelle del Glucotrend, rendendo la misurazione pił complessa. Ma la questione che più mi preme è sapere quale delle due macchine è più affidabile in termini di risultati, visto che quando controllo la glicemia su entrambi i reflettometri, c'è sempre una differenza sostanziale (valutabile intorno al 15-20% in meno da parte del Lifescan Profile nei confronti del Glucotrend).
Il mio problema è che vorrei utilizzare il Profile in particolare per l'utilizzo delle sue 250 memorie e la possibilità di analizzare i dati, ma è fondamentale per me sapere se i suoi dati sono assolutamente affidabili, dato che riesco sempre ad avere valori tra 70 e 110 e che regolo le unità d'insulina in base alla glicemia riscontrata prima dei pasti. In poche parole, quale dei due strumenti avvicina di più i suoi risultati a quelli effettivi?
Vi ringrazio anticipatamente e colgo l'occasione per farvi i complimenti per il sito, vero punto di riferimento per chi come me, è diabetico da soli 5 mesi.Risponde Guido Seu:
Uno studio di alcuni ricercatori dell'Università di Graz ha messo a confronto diversi misuratori di glicemia, tra cui i modelli da lei specificati (o similari). Dallo studio risulta che entrambi forniscono misurazioni “clinicamente corrette”, il che, secondo i parametri adottati, significherebbe che lo scarto tra le misure effettuate tra il glucometro domiciliare e quello di campione (da laboratorio) rientra all'interno di una “banda” totale del 10 per cento in un range compreso tra 30 e 400 mg/dl (secondo le raccomandazioni dell'American Diabetes Association Consensus Statement).
Un altro studio (Chan-JC et al.: “Accuracy, precision and user-acceptability of self blood glucose monitoring machines”, Diabetes-Res-Clin-Pract.1997 May; 36(2): 91-104) dimostra che le performance di 6 dispositivi per il controllo domiciliare della glicemia (SMBG) (Accutrend, Reflolux S, Companion 2, Glucometer GX, Glucometer IV e One Touch II) su 88 pazienti, confrontate con i risultati di laboratorio, erano per la maggior parte “clinicamente accettabili”. Accutrend, Glucometer IV e Companion 2 hanno mostrato la maggior consistenza tra macchine dello stesso tipo: più dell'80% di valori corretti per il Glucometer IV entro +/-10% dei valori di riferimento. Il One Touch II ha fornito i risultati maggiormente riproducibili ed è stato considerato la macchina più friendly per l'uso domiciliare.
Un'ultimo studio (Vincenzo Lanzara, et al.: “Valutazione 'sul campo' dell'accuratezza analitico-clinica di tre sistemi per il monitoraggio della glicemia”) conferma la tendenza del OneTouch alla sottostima (6,2%) rispetto al controllo. Ma afferma che gli strumenti “indicano una buona correlazione col metodo di riferimento”.
I risultati di questi studi, quindi, dimostrano che entrambe le macchine sono affidabili per l'uso domiciliare.
Entrambi gli strumenti, come molti altri disponibili sul mercato, forniscono quindi informazioni sufficienti per fornire l'ausilio necessario a realizzare un buon controllo domiciliare. Li può quindi usare in assoluta tranquillità.
Ultimo aggiornamento: Mer, 30 Settembre 1998 6:00.00
URL: http://www.progettodiabete.org/expert/1998/e2_178.html
|
|
|
|
